- Niedawno ukazała się pańska książka pt. „Niepoprawna politycznie historia Stanów Zjednoczonych”. Czy polityczna poprawność dominuje w zakresie opisywania historii Stanów Zjednoczonych? Jeśli tak, to które zagadnienia podlegają jej presji najbardziej?

- Pytanie chyba powinno brzmieć inaczej: jaka część historii Stanów Zjednoczonych nie jest zdominowana przez ideologię politycznej poprawności. O tym, że inne niż oficjalnie przyjęte opisanie historii naszego kraju było potrzebne świadczy fakt, że przez dwanaście tygodni moja książka utrzymywała się na liście bestsellerów „New York Timesa”. Kłamstw i przeinaczeń w historii naszego kraju jest ogromna ilość, od największych i fundamentalnych, przez mniej znaczące, aż po szczegóły. Za dużo mógłbym o tym mówić, więc ograniczę się do przykładów. Niepoprawna politycznie historiografia opisuje w zupełnie inny sposób prezydenta Lincolna i jego rolę oswobodziciela niewolników. Panuje powszechne przekonanie o „złodziejskich magnatach” z dziewiętnastego wieku, a prawda o nich jest zupełnie inna. Wreszcie „New Deal” Franklina Delano Roosevelta jest uważany za program, który wyciągnął kraj z Wielkiej Depresji, a to historia zupełnie zmyślona…

Fragment wywiadu udzielonego przez prof. Thomasa E. Woodsa "Gościowi niedzielnemu".